lunes, 12 de octubre de 2015

Rodolfo Buentello: Día internacional del fracking

Dice Rodolfo Buentello <combatientecologista@gmail.com>
Fecha: 12 de octubre de 2015, 16:46


Compañer@s interesados en el tema.

Comparto mi texto presentado esta mañana, así como algunas ligas referente al mismo que debe de ser pasado "voz a voz" para generar a tiempo una conciencia ecológica que nos ayude a tener los suficientes argumentos para decirle NO a esta tecnología.
​------------------------
El fracking y sus repercusiones sobre la ecología, las comunidades y el territorio mexicano

       Resumen de un panorama de la situación del fracking en nuestro país, presentado el 12 de octubre de 2015,

         en el Centro Kuii, con motivo del día internacional contra el fracking. Por Rodolfo Buentello

A la aprobación de la reforma energética de Peña Nieto, le viene añadida de manera perversa y callada la 

implementación en nuestro país de la denominada fractura hidráulica, mejor conocida como fracking, 

tecnología que tiene como finalidad: seguir extrayendo y abasteciendo de petróleo y gas baratos a los 

grandes consumidores mundiales. Dicha reforma, es una vez más consecuencia de la política clientelista 

del gobierno mexicano con sus socios estadounidenses, ingleses, franceses, italianos, españoles y de otros 

países asiáticos, que se ejemplifica con la firma de acuerdos y tratados de libre comercio, como el 

Acuerdo Transpacífico (ATP). Por ello, además de cuestionar el actual modelo energético basado en 

dichos combustibles fósiles, y que son cada día más costosos y difíciles de extraer, es urgente 

pronunciarse en contra del fracking debido a sus desastrosas repercusiones que tiene sobre la ecología, 

las comunidades y el territorio, situación demostrada a partir de la experiencia internacional, y a la que 

nuestro país no puede estar exenta. Por lo anterior, no cabe duda que las principales víctimas serán los 

ciudadanos, no solo de índole urbana, sino también los campesinos e indígenas, quienes se verán 

forzados a abandonar sus tierras para que compañías petroleras y gaseras transnacionales se apropien de 

los recursos que hay en el subsuelo, a cambio del detrimento de la ecología de un determinado territorio, 

ya que como bien es sabido, estas compañías a su paso van dejando como legado una serie de 

contaminaciones que desencadenan principalmente en enfermedades y muerte no solo para dichas 

comunidades, sino también contribuyen a la pérdida de los ecosistemas y la biodiversidad.

En principio, el fracking pone en riesgo la disponibilidad del principal recurso vital para todo ser vivo, ya 

que demanda enormes volúmenes de agua —entre 9 a 29 millones de litros por pozo— durante el 

proceso de perforar e inyectar líquido dentro de la tierra a altas presiones para fracturar las piedras de 

esquisto o lutitas (shale) a una profundidad promedio de 5 km, más 2 a 3 km en sentido horizontal1, 

además de una mezcla adicional de más de 300 sustancias químicas —entre tóxicos, cancerígenos y 

mutagénicos2—, muchas de las cuales no han sido probadas argumentándose como "secreto industrial" 

para ocultar información3; ya que ocasionan la contaminación del suelo, del aire, y del agua, tal como se 

muestra en diversos documentales como los multipremiados "Gasland" y "La guerra del fracking"4, 

donde se evidencian las repercusiones de esta perniciosa tecnología sobre la ecología, las comunidades y 

el territorio donde es implementada. Cabe mencionar que el fracking ha sido prohibido en países como 

Francia, Bélgica, Bulgaria, Alemania o España, en este último hay municipalidades y regiones que se han 

declarado territorios libres de fracking; así como en comunidades de los estados de Nueva York, Nueva 

Jersey y Vermont, en Estados Unidos, y Quebec, en Canadá; y también ha sido rechazado por muchos 

pueblos originarios en diferentes partes del mundo, como los mapuches en Argentina5 y los yawuru en 

Australia6.

En México, los territorios con reservas probables de gas shale se ubican en los estados de Chihuahua, 

Coahuila, Nuevo León, donde en los dos primeros aún habitan las culturas del desierto, como son 

comanches, hopis, navajos, sunis, tarahumaras, tepehuanes y kikapúes7; además de los estados de 

Tamaulipas, Veracruz, San Luis Potosí, Hidalgo y Puebla, particularmente en la región huasteca y la Sierra 

Norte de Puebla, donde confluyen territorios huasteco, tepehua, otomí, nahua y totonaca8, todos estos 

grupos indígenas se han destacado por tener una cultura del agua que sigue vigente y arraigada. A la par 

de esta riqueza étnica hay que destacar la diversidad ecológica como es el gran desierto de Chihuahua, 

uno de los desiertos biológicamente más ricos y diversos del mundo, ya que incluye una quinta parte de 

las especies de cactáceas del mundo, más de 250 especies de aves, 200 de peces, 120 de reptiles y 25 de 

anfibios, además es donde nacen los afluentes que alimentan al río Bravo, siendo el río Conchos el 

principal tributario, éste además sufre una creciente sobrexplotación que puede llevar a la extinción de 

dos especies acuáticas endémicas; por su parte, los ríos Florido, San Pedro, y Chuvizcar, en su recorrido 

irrigan varias ciudades del estado de Chihuahua beneficiando desde agricultores de gran escala, hasta 

remotas comunidades indígenas y a la vida silvestre9. 

No obstante, aun y cuando en algunas regiones de los estados del norte presentan escasez de agua y 

problemas de sequía, cobran relevancia ecológica las cuencas de Sabinas hasta Piedras Negras, así como 

la Cuenca de Burgos; ambas, abarcan los estados de Coahuila, Tamaulipas y Nuevo León. En el caso del 

estado de Coahuila, donde desde hace cinco años se ha implementado el fracking como parte de los 

trabajos de exploración, se encuentra el acuífero denominado "Piedras Negras-Allende", del cual se 

estima le quedan 20 años de vida antes de que entre en crisis de desabasto, y cuya disponibilidad media 

anual es de 18.7 millones de metros cúbicos al año, y de donde se ha contemplado obtener el agua para 

el fracking; por lo que, de perforarse 10 mil pozos se requeriría entre 90 y 290 millones de metros cúbicos 

de agua10. Asimismo, se ha alertado que el agua puede ser trasvasada de otras cuencas, tal situación 

concierne al proyecto hidráulico denominado "Monterrey 6", un acueducto de 365 Km de longitud y cuya 

agua provendrá del río Pánuco de Veracruz ¿está pensado para beneficio de los habitantes de Nuevo León 

y sus necesidades humanas y productivas, o bien para promover, en lo fundamental, las cantidades 

navales de agua que requiere la perforación de pozos para obtener el gas shale?11Mientras la pregunta 

se esclarece, en el ejido El Llano, ubicado a unos 100 Km al sureste de Monterrey, importante al 

encontrarse en una región citrícola, el desabasto y contaminación de los acuíferos sería desastroso para 

los productores. 

Por otra parte, el grado de contaminación que presentan las aguas residuales, debido a las sustancias 

utilizadas, pone en riesgo la salud de las comunidades y la integridad de los ecosistemas, ya que si esta se 

filtrara hacia los acuíferos, tal como ha sido comprobado en diferentes partes del mundo, ocasiona 

severos daños en órganos como piel, ojos, riñones y en los sistemas respiratorio, gastrointestinal, 

nervioso, inmunológico y cardiovascular, principalmente por las sustancias conocidas por su abreviación 

en inglés como BTEX (benceno, tolueno, etilbenceno, y xileno)12. Cabe mencionar que, en algunas zonas 

residenciales cercanas a los pozos de fragmentación perforados, los niveles de benceno han sido 30 veces 

las concentraciones que se puede encontrar en el aire de una gasolinería cuando se llena el tanque de un 

vehículo13; mientras que, las concentraciones de gas metano y etano en el agua de consumo humano, de 

acuerdo a estudios, pueden llegar a 6 y 23 veces respectivamente superiores a lo normal en los pozos 

situados a un kilómetro de la prospección14. Por lo tanto, mientras no se cuente con un tratamiento de 

las aguas residuales derivadas del fracking, existe el riesgo de que estas se evaporen y generen lluvia 

ácida dañando al suelo, los cultivos y a las personas; ya que, al emplearse presas de jales, existe el riesgo 

que puedan desbordarse; o en pozos letrina, que consiste en la inyección del agua al subsuelo, situación 

que ya ha provocado sismos, como los que han sido registrados en la Estación Sismológica de la Facultad 

de Ciencias de la Tierra de la Universidad Autónoma de Nuevo León15, y cuyos epicentros se han ubicado 

en los municipios de Los Ramones, General Terán y Anáhuac; donde se han presentado cuarteaduras en 

escuelas y viviendas poco después de que se iniciaran actividades exploratorias16.

En cuanto a la denominada "ocupación temporal" se estipula que: "el Estado podrá obligar a que los 

dueños de tierras, ejidos, comunidades, pueblos indígenas, pequeños y grandes propietarios a rentárselas 

a empresas petroleras"17, o en su caso, expropiarlos en favor de dichas empresas, y por consecuencia no 

existe un beneficio económico por la renta, ya que el pago va desde los 20 mil a 50 mil pesos por 

ejidatario18, sin duda alguna este "bondadoso pago" no compensará la transformación radical que sufrirá 

la ecología, las comunidades y el territorio, pues traerá consigo un cambio en las actividades productivas y 

de sustento de los propios habitantes al verse transformada la vocación de sus tierras para llevar a cabo 

actividades extractivas, ya que una vez al ser "ocupadas temporalmente" y en caso de ser devueltas a sus 

propietarios, éstas ya habrán sido desmontadas, deterioradas para la siembra y contaminados los pozos 

de agua debido a las perforaciones; por lo que, al verse impedida la mayoría de la población a continuar 

con sus actividades tradicionales, seguramente  se verá en la necesidad de emplearse en malls, casinos, 

restaurantes, hoteles y nuevas zonas de vivienda que serán construidos para los trabajadores de las 

empresas petroleras y gaseras. Lo anterior, se traduce en pocos empleos para la mayoría de las 

comunidades, ya que transformará radicalmente su modo de vida; ahora consumirán bebidas 

embotelladas, alimentos enlatados y procesados que conllevan a incrementar las cifras de enfermedades 

cardiovasculares, diabetes, obesidad y cánceres; y a su vez serán persuadidos a través de los medios 

masivos de comunicación a comprar electrodomésticos, teléfonos y dispositivos móviles; así como, a un 

mayor uso de transporte motorizado, es decir, serán "colonizados de su imaginario social"; y por 

consiguiente, llevará a la pérdida de su herencia sociocultural: olvidarán su idioma, sus tradiciones y 

costumbres, y a la postre migrarán a las grandes ciudades.

Sin embargo, la experiencia de las comunidades indica que el componente central de su resistencia es la 

organización, y el uso del derecho de pertenencia a su territorio tiene una lógica de imponerse sobre este 

tipo de actividades que implican el uso de tecnologías ecocidas y genocidas, antes de permitir que sus 

tierras estén a disposición y sean ocupadas por empresas trasnacionales. En este sentido, empiezan a 

surgir numerosas expresiones de descontento social y de actos de resistencia en distintas comunidades 

del país que conlleva a la formación de comités y asambleas ante toda esta avalancha de repercusiones 

sobre la ecología, las comunidades y el territorio; así como por las incongruencias legales, ya que además 

de ser una grave amenaza a la integridad cultural y territorial, es una violación a los derechos sobre las 

tierras ancestrales, a los derechos humanos y un peligro para la supervivencia de toda comunidad. 

Asimismo, el territorio, más allá del simple concepto de espacio, se vincula con el derecho a la salud, a la 

seguridad, a la vivienda, a la alimentación, al agua y a un ambiente sano. En conclusión, la 

implementación del fracking en México y en cualquier parte del mundo se debe de detener y de 

prohibir como una medida urgente para reducir paulatinamente el consumo de energía y que contribuya 

a aminorar el desastre climático, pensando de esta forma no solo en el bienestar y permanencia de la 

especie humana; sino por ser una forma de mostrar respeto y hermandad con todos los seres vivientes de 

la creación con quienes cohabitamos la Madre Tierra.

------------------------​
REFERENCIAS


2 http://www.jornada.unam.mx /2014/07/26/opinion/018a1pol

3 http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/ Fracking_Los_quimicos_del_gas_de_esquisto_sin_barreras

4 http://www.jornada.unam.mx /2014/08/11/politica/005n1pol 

______________________________________
Ligas sobre el tema:​


http://entrelineas.com.mx/local/2015/09/25/no-hay-agua-para-el-campo-pero-si-para-heineken-y-fracking/





No hay comentarios.: